Colloque « Que fait l’artification au concept d’art ? Approches philosophiques », UCL, 24-26/01/2018

14 décembre 2017

Il s’agit de se demander ce que les études sociologiques des phénomènes d’artification peuvent apporter de neuf à la pensée philosophique du concept d’art et à la compréhension philosophique de la scène artistique d’aujourd’hui. Tel est le but du colloque, dans le cadre duquel deux types d’approche seront privilégiées. Soit celle de l’histoire du concept moderne d’art (Art ou beaux-arts), soit celle de l’artification ou de la désartification d’objets ou d’activités particulières.

Si l’on est attentif aux origines et à la généalogie du concept moderne d’art, on sera frappé de certaines des conclusions tirées dans la postface que Nathalie Heinich a rédigée pour l’ouvrage déjà mentionné. Ainsi note-t-elle notamment, parmi les effets de l’artification, l’ennoblissement de la pratique, son autonomisation, son individualisation, son authentification et son « esthétisation ». Ceci vient-il confirmer que notre manière de parler et de nous rapporter à l’art aujourd’hui demeure (peut-être plus qu’on ne le pense habituellement ou qu’on ne le voudrait) tributaire de critères que nous devons au XVIIIe siècle ainsi qu’à la critique du goût et la constitution des beaux-arts et de leurs institutions ? « Car si toute beauté n’est pas artistique, écrit N. Heinch, […], et si tout art n’est pas forcément beau (…), il existe malgré tout dans la culture occidentale une forte congruence entre art et beauté. Il est donc logique qu’une activité ‘artifiée’ soit dès lors investie, tant chez ses producteurs que chez ses amateurs, par une recherche de beauté, quelles qu’en soient les définitions conjoncturelles » (p. 295). Par ailleurs, authentification et individualisation renvoient de pair au génie créateur, et l’autonomie à la définition d’une sphère artistico-esthétique, bref à une constellation de notions mise sur le devant de la scène par le XVIIIe siècle encore.

Selon le second axe, les mêmes conclusions pourront donner à penser quand N. Heinich reconnaît la rareté du processus de désartification, à savoir la perte de statut d’art par un art reconnu (p. 295) : il s’agit plus souvent d’artification non aboutie, ou en régression, de résistances à l’artification, que d’authentique désartification. Une artification complète et achevée ne peut-elle donc se défaire ? Voilà qui donne à réfléchir sur le sens du devenir-art d’une pratique ou d’objets. Le statut de l’architecture fait à cet égard question, lui aussi, en ce compris par rapport au concept historique de beaux-arts, du reste. On peut se demander si l’architecture n’aurait pas sa place dans la catégorie d’« artification partielle », à savoir une artification qui ne concerne qu’ « une partie seulement de [sa] production » (290), catégorie où l’on retrouve photographie et cinéma (dont l’artification est ‘achevée’ pour le cinéma d’art et d’essai seulement), ou la photographie dite ‘d’art’).

Par-delà les arts premiers, le hip-hop, la magie, le graffiti… et autres cas étudiés par la sociologie, et qui chacun pose la question de l’artification de manière spécifique, on pourrait en évoquer d’autres et leurs spécificités ; et s’interroger encore sur la signification et l’impact des phénomènes observés eu égard au lien sémantique entre art(s) et culture(s).

Le colloque aura lieu du 24 au 26 janvier 2018. Adresse du jour : Auditoire Socrate 240 – Collège Mercier – Place Cardinal Mercier, 14

Programme : depliant artification bat

Inscription obligatoire à l’adresse https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/isp/cep/inscription-au-colloque-que-fait-l-artification-au-concept-d-art-approches-philosophiques.html

Pour plus d’informations, consultez l’adresse https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/isp/evenements/artification.html

Contact : danielle.lories[at]uclouvain.be

Publicités

Appel à contributions, Colloque « Que fait l’artification au concept d’art ? Approches philosophiques », UCL, 25-26/01/18

19 juin 2017

Titre : « Que fait l’artification au concept d’art? Approches philosophiques »
Lieu et dates : 25 et 26 janvier 2018, Louvain-la-Neuve, ISP.
(Programme complet sera publié à l’automne.)
Date limite d’introduction des propositions : 15 septembre 2017.
Adresse d’envoi : danielle.lories[at]uclouvain.be
Argumentaire et modalités des propositions: Colloque Artification 25 et 26 janvier 2018 appel à contribution doctorants.
Cette activité peut être comptabilisée comme participation à un séminaire spécialisé/ ou à un colloque international dans le cadre des activités de formation doctorale (ED1).


Laetitia Marcucci, Conférence « Corps marqués et figuration de l’humain à la Renaissance », 28/10, UCL

18 octobre 2016

La prochaine conférence du groupe de contact « Esthétique et Philosophie de l’art » (FRS-FNRS) aura lieu le 28 octobre 2016 à 16h30 à Louvain-la-Neuve.

Laetitia Marcucci
(Université d’Aix-Marseille)
Corps marqués et figuration de l’humain à la Renaissance :
les traités physiognomoniques et l’esthétique en dialogue

Pour plus d’informations, consultez l’affiche de l’événement (affiche-esthetique-et-philosophie-de-lart).


Colloque « L’art en valeurs » à LLN du 28 au 30 avril 2010

28 février 2010

Consacré à la valeur en arts dans tous ses états – artistique, marchande, esthétique, absente, morale, politique, historique, … – le colloque « L’art en valeurs » aura lieu à l’Institut supérieur de Philosophie de l’UCL, auditoire SOCR 21.

Il est organisé par le Séminaire d’esthétique philosophique de l’ISP (ED 1) et le Groupe de contact « Esthétique et philosophie de
l’art » du FRS-FNRS,avec la collaboration du Conseil scientifique de l’ED 20 – école doctorale « Art et sciences de l’art ».

Télécharger le programme en PDF:

Colloque art valeursprogramme détaillé


%d blogueurs aiment cette page :